Peccato che le aggresioni comuniste siano molte di più.

Luca

ma dove??
ma chi??
quando??
i deliri valli a scrivere da altre parti...

Non sono deliri,basta aprire i giornali per leggersi tutte le aggresioni dei giovani dei centri sociali;solo che finchè non scappo il morto sono relegate in trafiletti quasi invisibili.

Luca

aggressioni comuniste?!
:|

sentiamo, sentiamo...postaci qualche notizia

pijama sfido nuovamente la tua ignobile censura(a che scuola hai imparato?da polpot,ceausescu,o kim jong???).

la smetti di strumentalizzare una vicenda di cronaca nera,che come hanno detto i congiunti di nicola e gli INQUIRENTI non ha niente a che vedere con la politica?
perchè ti nascondi dietro un artificioso antifascismo,per nascondere il vuoto dei tuoi riferimenti politici attuali??

basta ipocrisia,lo dico per il vostro bene!
i lavoratori da 800 euro al mese(come il sottoscritto) non vi votano più per le vostre continue menzogne,il fariseismo,le imposture...

avete razzolato il 3%
volete arrivare forse allo 0,3%(ma solo se faranno votare gli extracomunitari.....)???

censuro semplicemente i provocatori, i pirla e quelli che commentano da anonimi.
Faccio eccezione per te che scrivi da anonimo.

la cecità è incredibile.ho mai scritto che hanno aggredito un compagno?no!!!
perchè non mi interessa sapere le idee politiche di chi hanno aggredito, perchè già conosco le loro.
il fascismo è ideale di violenza e sopraffazione, ''difendi il tuo simile distruggi il resto'', io dico con che coraggio voi non riuscite a definire un attacco vile, squadrista e fascista quello che è avvenuto.
nascondere la realtà li aiuterà solamente a sentirsi(non sicuramente ad esserlo)più forti.
io sinceramente mi aspettavo che ci fosse più unità su questi temi in italia, invece si fa strada l'idea molto populista e berlusconiana che tanto è lo stesso, che il fascismo è morto e non c'è da preoccuparsene.
errori su errori, perchè le pantegane ci sono, basterebbe isolarle, basterebbe un'azione politica unitaria che non può esserci perchè c'è chi li usa per portare a casa dei voti..questo fa schifo.

se poi credi che essendo tu operaio votando berlusconi ti migliora la vita, beh allora auguri..aspetta eh aspetta...

pijama vedo che continui a fare confusione(non capisco se appositamente o inconsapevolmente).
1.sono anonimo perchè non registrato splinder
2.non ho affatto votato per berlusconi

quello che voglio specificare è che io sono stato usualmente un elettore della sx comunista (pdci-rc),alle ultime elezioni avevo optato inizialmente per l'astensione, poi visto che comunque l'affluenza era alta ho sostenuto all'ultimo momento una listina minore(ovviamente non entrata in parlamento).
secondo il tuo ragionamento ha ragione quel lestofante di veltroni che per mesi ha cianciato sul voto utile(quindi anche chi come te ha votato per la sx radicale ha favorito il cavaliere?!?)

il mio è solo un suggerimento verso una sinistra in progressivo disfacimento(non è berlusconi che ha vinto,è la sinistra che si è suicidata).

in merito alla vicenda in questione ti invito a piantarla conle manipolazioni,anche perchè ottieni il risultato di irritare le genti del triveneto, descrivendoli come degli zotici negrieri(come ha fatto santoro)

il compito della sinistra comunista moderna è quello di fare opposizione intransigente al sistema(rappresentato dal duopolio liberista PD-PDL),tornare alle questioni sociali vere(diritti lavoro,salari,welfare...)

infine un giudizio sul fascismo.
fu un regime autoriario,ma non sanguinario(sia rispetto agli analoghi come il nazimo,o i regimi sudamercani;sia rispetto alcuni totalitarismi marxisti come quelli di stalin,pol-pot,mao,...)

il rischio è che a forza di demonizzare l'area nazional-popolare, vi stanno scavalcando a "sinistra":basta vedere alcuni temi come il mutuo sociale,le acque pubbliche,contrasto alle privatizzazioni....

a voi dunque la scelta finale:continuare così,facendo le iniziative per i "diritti" civili(cioè il novello partito radicale),o ritornare ad essere partito di popolo per la giustizia sociale.

Quoto in pieno l'anonimo.
Purtroppo mi sa che neanche questa sconfitta catastrofica ha cambiato la mentalità dei dirigenti della sinistra arcobaleno.

Luca

in merito alla vicenda in questione ti invito a piantarla conle manipolazioni,anche perchè ottieni il risultato di irritare le genti del triveneto, descrivendoli come degli zotici negrieri(come ha fatto santoro)

beh è evidente che in quella zona il movimento neofascista è più forte che da altre parti, è un laboratorio della destra, poi una parte della popolazione è indifferente a riguardo, ed è così mi dispiace per loro ma è così, e in questi casi l'indifferenza è il migliore alleato.
poi per fortuna ci sono anche tante persone che invece non fanno parte di queste 2 categorie e si contrappongono ad esse, ma vengono abbandonate da un sindaco che sfila con i neofascisti.

poi dici una cosa che mi fa accapponare la pelle...

un giudizio sul fascismo.
fu un regime autoriario,ma non sanguinario

lo lascio perchè è un delirio tale che non lascia adito a scuse..il fascismo è stato il progenitore del nazismo, le squadre nere massacrarono di botte contadini e operai di mezza italia, matteotti fu ucciso, san sabba non ti dice nulla vero?
la repubblica sociale?
ma stai scherzando?
prendi in giro?

sulle acque pubbliche non credo proprio perchè la legge di iniziativa popolare contro il ddl lanzillotta l'hanno proposto le sinistre, non certo forza nuova.

bisogna fare una rivoluzione culturale-concedetemi questo termine senza tirare in ballo dei cinesi per piacere-nel senso che la sinistra si è fatta superare culturalmente, ora è il momento per noi di rimboccarci le maniche è ricominciare, avremo difficoltà, ma il movimento operaio nella sua storia ne ha avuti di ben più pesanti che questo.

va be' pijama,se vuoi insistere nell'aver ragione,"continua pure così fatti del male"(parafrasando moretti...)
secondo te il pericolo dell'italia del 2008 è rappresentato da forza nuova(0,3% alle ultime elezioni).
ma non la conosci la storia recente di questo paese?mai sentito parlare della strategia degli opposti estremismi?questo piano portò alla criminalizzazione,all'isolamento delle forze di opposizione,rafforzando la compagine governativa.
proprio come sta avvenendo adesso.da un lato rinvigorisce la falsità della sinistra borghese del pd(quella delle leggi sul precariato,scippo tfr,guerre,privatizzazioni...di ichino,colaninno,de benedetti,calearo...).dall'altra accredita la "destra per bene" di berlusconi e fini...
dovete recidere definitivamente il cordone ombelicale con i cugini "riformisti",che vi usano e vi useranno solo come "utili idioti".
il nostro avversario(del popolo,della classe operaia),non è berlusconi,ma ANCHE berlusconi.finchè darete legittimità agli infingardi traditori del PD,stringendovi alleanze,non potete che esserne complici.

in quanto al fascismo leggiti i saggi di de felice(non di certo un conservatore).il ventennio fu tante cose,fu olio di ricino e censura,ma anche previdenza e assistenza sociale,case popolari,carta del lavoro,lotta alla mafia....(e durante la RSI la legge sulla socializzazione delle imprese).

oggi il fascismo non esiste più sotto quella forma.
il nuovo fascismo è il PENSIERO UNICO liberista,la subalternità agli U$A,alle lobby globalizzatrici.
che tu ci creda o no,la realtà è questa,altro che "pericolo" fascista.
se non lo vuoi ammettere comincio a sospettare che il tuo ruolo non sia di inconsapevole partecipazione,ma di effetivo supporto allo status quo.

eccolo palesato:partito comunista dei lavoratori o sinistra critica?

prima cosa forza nuova sarà lo 0,3, ma poi c'è la destra-che è neo fascista-che non ha preso mano del 3%.

con la tua idea di ideale puro e di forza del proletariato invece andremo lontanissimi, stravinceremo tutto.
cosa stai dicendo!?!ti rendi conto?è il metodo migliore per suicidarsi.

i movimenti neo fascisti stanno portando in italia un'ondata incredibiled di violenze sempre sottaciute, finchè poi quando ci scappa il morto dicono che sono solo dei bulli.
no i bulli sono altri.

confermo la mia sensazione,voi della sinistra esercitate il supporto dello status quo (spero inconsapevolmente,ma in alcuni casi c'è la malafede),con le vostre prese di posizioni strumentali,pregiudizievoli.
ti interessa maggiormente affibbiare etichette alle persone o ai fatti,anzichè analizzare (marxisticamente?)la realtà.
la mia è una posizione eterodossa,posso anche aver votato per il pcdl,ma conservo la mia autonomia di gudizio,visto che su alcuni temi sono peggio di voi.
io sono un social-patriota,voglio coniugare(cogliendo gli elementi di valore ed eliminando quelli fallimentari)la GIUSTIZIA SOCIALE propugnata dal socialismo,e il senso di PATRIA che hanno dato i movimenti nazionalisti.
sono più vicino al patriottismo garibaldino che a quello mussoliniano,ma non tolgo i meriti (fra molti errori) che il fascismo ha dato al paese dal punto di vista sociale,culturale e morale.
tu ti ostini ad equiparare il fascismo italiano ad alte feroci dittature.ma stai scherzando?prendi in giro?in più di venti anni si contano un pugno di vittime,quando nei gulag staliniani,nei laogai cinesi,nei campi di prigione di pol pot....ci sono stati milioni di morti.e non raccontare la storia degli eccidi in abissinia o jugoslavia.se pur esecrabili, bisogna inserirli nel contesto di guerra i cui sono avvenuti.per le stesse motivazioni allora bisognerebbe accusare gli americani per le stragi fatte sotto i bombardamenti(anche atomici),o le rappresaglie partigiane e titine sui civili...

vedi, a verona dopo 10 gioni di menzogne,manipolazioni,ambiguità(ho sentito garantisti diventare forcaioli),gli inquirenti stanno affermando con chiarezza i fatti(e i parenti di nicola fanno i funerali privati per evitare che qualche sciagurato arrivi con bandeire rosse o cantando bella ciao).

dopo la sconfitta, avevate detto che sareste tornati a sentire il popolo,la base,le masse.
beh cominciate a farlo,perchè i progressisti da salotto vi stanno portando alla rovina.

senso di PATRIA

quindi no all'europa all'euro ecc?
perchè è bella come cosa se vuoi portare un paese nell'oblio della disfatta economica..
a verona non ci sono state manipolazioni, anzi c'è stato qualcuno che ha aiutato gli assassini a scappare e la tua cecità è quella di chi dice che è più grave bruciare una bandiera che uccidere una persona.
vedi i regimi di pol pot e di stalin non li difende nessuno men che meno il sottoscritto, ma il futuro della russia era già segnato dalla partenza, e se voti pcdl dovresti saperlo meglio di me vista l'ortodossia di codesto partito.
posso essere d'accordo sull'ultima frase...

forse sei troppo giovane,ma io mi ricordo che proprio bertinotti parlava contro l'europa delle banche e dei finanzieri(per questo rifondazione prendeva l'8% da sola...).
una europa confederazione di stati indipendenti,uniti da un vincolo politico-miltare,in alternativa alla NATO e agli USA.
una europa dei popoli,del modello sociale,contro una europa delle banche,dei capitali,della finanza,del liberismo.
non quindi SE europa,ma COME europa!

su verona non spreco più fiato al vento,ascolta ciò che dice gallimberti...

sull'URSS apri una pagina che andrebbe dibattuta per ore.
mi limito a dire che il comunismo sovietico,dal 1917 in poi, riuscì a trasformare un paese semi-feudale in una superpotenza.
fu un esperimento sociale e politico innovativo,il primo della storia,la creazione di una civiltà nuova,che nel bene e nel male segnò in modo sostanziale tutto il 900.
ci fu la parentesi criminale di stalin,ma almeno lui di fronte ai nemici non si arrese,nèfuggì, come fecero i savoia e badoglio...

si tutte cose buone, ma lì non serviva una rivoluzione bolscevica e comunista-come invece sarebbe stata più concepibile in inghilterra o meglio ancora in germania-ma una rivoluzione francese, l'avvento del comunismo in russia è stato un fallimento-come marx aveva previsto tra le altre cose...
e poi ne è valsa la pena fare tutti quei morti?

ma perchè la rivoluzione francese non fece forse milioni di morti?
e poi la rivoluzione francese fu la rivoluzione della borghesia, non delle masse proletarie (quindi liberale,non socialista).
hai commesso un semplice errore di valutazione storico-politica,o è un vero è proprio lapsus freudiano che smaschera l'ideologia della "nuova sinistra"?
nuova sinistra liberale al posto della vecchia sinistra socialista?

URSS:nonostante 70 anni di aggressioni da parte del capitalismo internazionale(guerre,sabotaggi,propaganda,strangolamento economico...),l'esperimento sovietico fu, anche se solo in parte,laboratorio di progresso e comunione sociale.
non solo per quei popoli ma anche (soprattutto)per le masse dell'occidente capitalista,alle quali le classi dirigenti elargivano mezzi e strumenti di riforme sociali,per ammansirle di fronte a prospettive insurrezionali(sul modello sovietico).
quelle riforme sociali che non a caso sono state progressivamente distrutte a partire proprio dal dissolvimento del "comunismo realizzato".

ma perchè la rivoluzione francese non fece forse milioni di morti?
e poi la rivoluzione francese fu la rivoluzione della borghesia, non delle masse proletarie (quindi liberale,non socialista).
hai commesso un semplice errore di valutazione storico-politica,o è un vero è proprio lapsus freudiano che smaschera l'ideologia della "nuova sinistra"?
nuova sinistra liberale al posto della vecchia sinistra socialista?

perchè può compiersi il socialismo in uno stato dove solo 3 città sono industrializzate?
cosa dici?!?!?
era improponibile, infatti lenin sperava che fosse la miccia per una ''rivoluzione europea'', cosa che non accadde perchè i movimenti comunisti furono sroncati sul nascere come in germania o nacquero troppo tardi come in italia.
il comunismo per svilupparsi ha bisogno che il capitalismo si sviluppi al massimo, e in russia non era che appena partito.
quindi se le cose non le sai, non riempirti la bocca di socialismo liberale e balle varie, ai russi serviva innanzitutto liberarsi dei nobili e dello zar-per questo l'URSS durò 70 anni..-.

quelle riforme sociali che non a caso sono state progressivamente distrutte a partire proprio dal dissolvimento del "comunismo realizzato".

quando fai partire il dissolvimento del comunismo realizzato?

un ultima cosa, un certo luca al commento numero 3 parla di aggressioni rosse...io non ho ancora ricevuto nessun file e nessun commento che ho letto mi riporta di notizie simili..
attendo.

sono d'accordo, condanno anch'io tutte queste aggressioni, sono dei bastardi... delle aggressioni sono state fatte (de destra e sinistra) anche nei confronti della lega.
è per quello che mi incazzo se qualcuno da dei fascisti a noi leghisti

ne neri ne rossi ma liberi con bossi ;)

tulkas

se c'è uno che si riempie la bocca di balle varie sei poprio tu!
il comunismo sovietico per te era scadente perchè"...bisogna che il capitalismo fosse sviluppato al massimo per essere rovesciato..."(povero gagarin,il PRIMO UOMO A VOLARE SULLO SPAZIO,si starà rivoltando sulla tomba...)
per lo stesso motivo sono da buttare via anche cuba,che guevara,ecc...?
no,perchè sarebbe giusto che le faceste alle tribune queste affermazioni,così la gente si renderebbe conto meglio...
secondo me(e ritorno al comunismo da salotto)c'è chi prende marx alla lettera...i suoi scritti rimangono in gran parte validi,ma ci furono molti errori e previsioni strampalate.

crollo del comunismo realizzato:1989-91.
italia,a partire dagli anni 90:modifiche statuto lavoratori, privatizzazioni,contro-riforme pensionistiche,leggi sul precariato,abolizione scala mobile,aumento morti sul lavoro(nero magari)...ti basta?ma forse ti va bene,perchè "...il capitalismo deve svilupparsi al massimo...",e noi lavoratori intanto ce lo prendiamo nel culo!

non sono io quel luca,ma quoto le sue dichiarazioni.
-a verona prima del fattaccio un esponente di destra fu accoltellato da attivisti di sx,per questo il sindaco fece quella manifestazione,che era intesa come opposizione a qualsiasi forma di violenza.
-dei cinque coinvolti(contro nicola),due avevano partecipato alle primarie del PD del loro paese(illasi)
-uno di loro precedentemente aveva percosso un militante di alleanza nazionale.
-nicola era simpatizzante della lega.
ti basta?lo so perchè lo hanno riportato i media locali(abito in zona),ma non a livello nazionale,proprio per poter strumentalizzare la vicenda!

e le bombe molotov contro gli zingari a napoli?
ma quello non è razzismo perchè i napoletani sono buoni,votano a sinistra,hanno bassolino,non c'è la lega....
MA ANDATE IN CINA!(visto che vi piace tanto quel tipo di comunismo capitalistizzato).

dei cinque coinvolti(contro nicola),due avevano partecipato alle primarie del PD del loro paese(illasi)
-uno di loro precedentemente aveva percosso un militante di alleanza nazionale.
-nicola era simpatizzante della lega.
ti basta?lo so perchè lo hanno riportato i media locali(abito in zona),ma non a livello nazionale,proprio per poter strumentalizzare la vicenda!

e le bombe molotov contro gli zingari a napoli?
ma quello non è razzismo perchè i napoletani sono buoni,votano a sinistra,hanno bassolino,non c'è la lega....
MA ANDATE IN CINA!(visto che vi piace tanto quel tipo di comunismo capitalistizzato).

delirio, rispondo alle cose più divertenti chidentoti cosa c'entrano le primarie del pd-ci sono andato anche io e allora?cosa vuol dire???-??
mai detto che nicola fosse di sinistra destra centro in alto o in basso, ma solo che è stato brutalmente ucciso da un gruppo di fascisti.
tu credi che io giustifichi l'incendio del campo rom di napoli?sbagliato tutto,anzi proprio oggi è successo che a lecco 5 nazi hanno dato fuoco ad un altro campo rom, mentre ieri era stato il turno di genova?la polizia dov'era?la sicurezza dov'era?boh.


poi sei male informato perchè i lavoratori hanno cominciato a perdere potere contrattuale dopo il fallimento dello sciopero del 1980 della fiat di torino.ma questa è un'altra storia.

mi ripeto, lenin in russia ha fatto una scommessa, se la rivoluzione fosse sbocciata in europa avrebbe vinto, non essendo sbocciata ha perso, ma questo lo sapeva anche lui benissimo e sapeva anche che sarebbe finita.

per lo stesso motivo sono da buttare via anche cuba,che guevara,ecc...?

perchè butti tutto nel pentolone?
sono cose diverse, la russia dopo essersi accorta di non poter far nascere la rivoluzione mondiale, si è adoperata nel sostenere le cause indipendentiste di alcuni stati come vietnam, stati africani ecc..
cuba si è liberata da sola ed ha una sua storia a parte.

noto che quando vieni messo con le spalle al muro o non hai argomenti per controreplicare gridi sempre al DELIRIO!

forse di delirio trattasi,ma del tuo, non quello altrui,visto che TU hai dato come titolo al post,AGGRESSIONI FASCISTE.

di fronte alla palese smontatura del tuo teorema di cazzate,dovresti almeno avere la buona creanza di non dissimulare ulteriormente,ammetti l'errore,punto e basta.

quale errore, quello di denunciare le aggressioni che in italia avvengono quasi quotidianamente?
partecipare alle primarie lo potevano fare tutti a prescindere dal loro partito e magari questi sono andati a scrivere ''ebrei di merda'' sulla scheda, cosa ne sai?sai cosa vuol dire dire che hanno partecipato alle primarie del pd?una fungia di minchia..
poi mi dici che nicola era simpatizzante della lega, cosa che io non so, anzi ho sentito parlare su annozero suo cugino e questi diceva che a lui della politica non interessava nulla, tu mi dici che era leghista?provalo se puoi, ma non cambierà il fatto che nicola è morto.
anzi mi chiederò perchè la lega non si sia schierata cotro fn in questi anni.
uno di loro aveva picchiato uno di alleanza nazionale.ok, a me piace vedere le fonti delle notizie, perchè scrivere cazzate è facile, soprattutto se si resta anonimi, e anche in questo caso sono sicuro che la sinistra avrà condannato l'atto, e non credere che io sia contento perchè hanno attaccato uno della lega o di an perchè sbagli.

si ti dico ancora che il tuo è un delirio..anzi, Delirio.

la mia fonte è telenuovo,una tv che irradia a livello locale.
per quel che mi concerne,le loro possono essere cazzate quanto quelle della rai e di santoro.
però c'è una differenza,che alla rai si concentra l'influenza (e i denari) della varie lobby della finanza,della chiesa e soprattutto quelle della politica,mentre quello locale è un giornalismo più genuino e non alterato.

vedi la tua arroganza nel porti,in qualsiasi tipo di argomentazione, mi conferma il fatto che tu sia un "progressista da salotto".
ad esempio tu fai coincidere l'inizio del decadimento delle condizioni del proletariato italiano con la disfatta dello sciopero 1980 alla fiat(tipico meccanismo della sinistra italiana nell'identificare tutto il composito mondo operaio italiano con quello torinese made in agnelli).
io che in fabbrica ho iniziato a lavoarare 15 anni fa,ho sperimentato SULLA MIA PELLE lo scadimento progressivo delle condizioni materiali e salariali di lavoro.
e a detta di tutti i compagni più anziani gli anni 80 sono stati quelli più benefici sia del punto di vista retributivo che del diritto sindacale.

tu dove eri?
all'università?
o leggevi ciecamente il "vangelo" dell'Unità?

alla prima parte ti rispondo con una domanda:
visto che questi 5 fascisti avevano già picchiato, perchè non sono stati condannati?
complimenti sinceri e vivissimi alla questura varesotta...

quello è un momento simbolico, scusa, ma quando dopo un mese di picchettaggio vedi quadri impiegati ed OPERAI che sfilano in 40'000 per chiedere la riapertura della fabbrica, vuol dire che il sindacato ha perso la battaglia, infatti riuscì solamente a far riportare in cassa integrazione quelli che erano stati sotto la minaccia del licenziamento.
poi è ovvio, i benefci di alcune lotte possono protrarsi per qualche anno ma poi vanno scemando.
tutto questo secondo me è dovuto soprattutto a fatori culturali, dove prima c'era la discussione al bar oggi c'è la tv, l'egemonia culturale di cui parlava Gramsci è calzante al 100% in questo momento storico, non a caso chi ha il potere è colui che controlla i mass media...

questura di verona,non varese!
ti ripeto per l'ennesima volta che dei cinque,solo uno risulta indirettamente legato a certi ambienti politici,gli altri erano ultrà o semplici bulletti di periferia...
la polizia può segnalare e sorvegliare,poi spetta alla legge irrogare sanzioni o restrizioni.

sui fattori di "egemonia culturale" sono abbastanza d'accordo,ma mi sembra ancor piu calzante il concetto di "unidimensionalità" di marcuse,ovvero la progressiva integrazione della classe operaia alle logiche del sistema;in america è avvenuto dagli anni 60,da noi dagli anni 80.
francamente le tv di berlusconi hanno fatto da apripista,ma poi tutto il resto si è omologato verso standard di basso livello.

ops, varese-verona...lapsus

vedi l'unidimensionalità di marcuse secondo me è una conseguenza dell'egemonia culturale Gramsciana..
perchè l'ultima prepara il terreno per il fiorire dell'unidimensionalità.

qualsiasi opera di analisi sociale,se fatta da un pensatore valido,può essere di supporto per capire gli eventi.
bisogna però "metterle in catena",cioè contestualizzarle storicamente,per porle in maggior risalto.
se la messa in progressione degli scritti di gramsci,può aver preparato il terreno per marcuse,quest'ultimo è stato fecondo per lo sviluppo dell'attualissimo bauman.

che sia questo il nostro problema?
essere stati tanto affascinati da questi grandi filosofi da esserci dimenticati di come stava cambiando la cultura intorno a noi?
che poi è il colmo, essersi immersi a tal punto nell'analisi di filosofi e studiosi da avere quasi perso l'orientamento nella vita quotidiana?
siamo troppo ''dottrinari''?
il mio non è sarcasmo, purtroppo è una domanda seria...

invece hai proprio ragione!
la sinistra perde perchè vive piena di dogmatismi.
la sinistra tradizionale(neocomunista) è ancorata ad un vetusto dogmatismo terzomondista,pauperista,e da un iper-razionalismo materialista.
la sinistra nuova(riformista) ha invece gettato alle ortiche il suo vecchio dogmatismo per abbracciarne uno nuovo:il libero mercato e la globalizzazione.

la sapienza del politico abile,è quella di saper innovare nel modo giusto,con equilibrio,facendosi carico delle nuove realtà senza disperdere il proprio patrimonio del passato.

la sinistra a mio avviso è stata vittime delle sue stesse creature:dal fallimento del socialismo realizzato(crollo del muro),e dal diffondersi di una nuova ideologia internazionalista e omologante(globalizzazione).

perdita di riferimenti, perdita di senso.

il comunismo russo,nonostante si sia imposto all'opinione pubblica come un modello autoritario (nel passato),riscuote ancora un largo consenso(30% nell'era eltsin,20% nell'era del popolarissimo putin).

questo,a mio avviso,è stato in gran parte merito di uno dei suoi teorici,il filosofo A.Dugin, che con grande capacità di analisi della situazione specifica russa,è riuscito a coniugare tradizione ad innovazione,conservazione(identità)a riforma(giustizia sociale).

la sinistra tradizionale(neocomunista) è ancorata ad un vetusto dogmatismo terzomondista,pauperista,e da un iper-razionalismo materialista.

ci più chi meno, rifondazione secondo me da questo punto di vista è meno colpevole rispetto ai cugini di rizzo, mentre si potrebbero ascrivere in pieno alla tua descrizione i vari duri e puri della sinistra, da ferrando alla sinistra critica ai marxisti leninisti.

la sinistra nuova(riformista) ha invece gettato alle ortiche il suo vecchio dogmatismo per abbracciarne uno nuovo:il libero mercato e la globalizzazione.

il pd non è di sinistra, è un bel partito d centro che ha vaghi ricordi di sinistra.

è vero. mettiamoli sti paletti

tua madre è una grandissima puttana,spero che 4 negri te la violentino a sangue comunista di merda!

vai anonimo!!!
dietro la tastiera LEONI!ahahahah